Polis memuruna ‘cinsel saldırı’dan verilen cezanın gerekçesi açıklandı

Olay, 31 Ocak 2024’te saat 23.00 sıralarında Uzundere Mahallesi 6002 Sokak’taki bir apartmanda meydana geldi. Birinci eşinden 4 çocuğu olan, 2’nci defa evlendiği Cenk Karademir ile ortalarında şiddetli geçimsizlik bulunan ve boşanma davası 2 Şubat’ta görülecek Büşra Karademir, argümana nazaran, eşinin meskenine gelmesi üzerine ‘KADES’ uygulamasına basıp yardım istedi. Konuta gelen polis grupları, Büşra Karademir’i alıp Karabağlar Emniyet Müdürlüğü Aile İçi Şiddet Ofis Amirliği’ne götürdü. Tabirinin akabinde grup otosuyla konutuna götürülen Kardemir’ argümana nazaran polis memuru Süleyman Ay, cinsel akında bulundu. Kardemir de tabancayla Ay’ı vurdu.

“BURAYA BU TÜRLÜ HOŞ BAYANLAR GELMİYOR”

Soruşturma kapsamında Büşra Karademir, tabirinde, yaşananları anlattı. Karademir’in argümanına nazaran, emniyette polis memuru Süleyman Ay, “Buraya bu türlü hoş bayanlar gelmiyor” diyerek şeker verdi, akabinde yanağına dokundu. Söz süreci bittikten sonra Karademir, takım otosuna bindi. Karademir, Süleyman Ay ile aracı kullanan öteki polis Ş.M. tarafından konutuna götürüldü. Araçtan inen Ay, “Kapıyı denetim edeyim” diyerek Karademir’in meskenine girdi. Teze nazaran; polis memuru Ay, tabancası ve ceketini çıkararak meskendeki aynanın önüne bırakıp Karademir’i köşeye sıkıştırıp cinsel hücumda bulundu. Karademir, Ay’ı engellemeye çalışıp, eline geçirdiği aynanın üzerindeki tabancayı ateşledi. Polis memuru Ay, karnından yaralandı. Balkona çıkan Karademir de “Polis bana saldırdı. İmdat. Polisi vurdum” diye bağırarak yardım istedi. Polis memuru Ay, ambulansla Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi’ne kaldırıldı, tedavi sonrası taburcu edildi. Olay sonrası Büşra Karademir, sevk edildiği adliyede tutuklandı. Polis memuru Ay, açığa alındı. Büşra Karademir ise daha sonra tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakıldı.

KARAR ÇIKTI

Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde hazırlanan iddianamede; Süleyman Ay’ın ‘Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal’ hatasından 1 yıldan 3 yıla, ‘Cebir tehdit hile kullanarak cinsel emelle kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ cürmünden 3 yıldan 10,5 yıla, ‘Nitelikli cinsel taarruza teşebbüs’ kabahatinden 7,5 yıldan 15 yıla kadar, ‘Zincirleme cinsel taciz’ cürmünden 6 aydan 3 yıla, ‘Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı’ kabahatinden 2 yıldan 5 yıla kadar olmak üzere 14 yıldan 36,5 yıla kadar mahpusu istendi.

Büşra Karademir hakkında ise ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ hatasından 9 yıldan 15 yıla, ‘Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma yahut bulundurma’ kabahatinden 1 yıldan 3 yıla kadar olmak üzere toplam 10 yıldan 18 yıla kadar mahpusu istemiyle dava açıldı. İzmir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Ay, kendisine iftira atıldığını söyledi. Geçen şubat ayında görülen davada karar çıktı. Sanık Ay, ‘Cinsel saldırı’ hatasından 6 yıl mahpus cezasına çarptırılırken, kamu vazifelisi olması nedeniyle cezası 9 yıla çıkarıldı. ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ hatasından da 1,5yıl mahpus cezası verilen Süleyman Ay, indirimsiz olarak toplam 10,5 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Heyet, Büşra Karademir’in üzerine atılı cürümleri ise kendisine yönelik taarruzdan kurtulma maksadıyla işlediğine hükmedip beraatine karar verdi.

‘CİNSEL AKIN HATASI SABİT GÖRÜLDÜ’

Mahkeme, verilen kararın münasebetini açıkladı. Kararda Ay’ın vazifesi sırasında misyonunun sağladığı nüfuzu berbata kullanmak suretiyle mağdurenin konutuna girip cinsel taarruz hatasını işlediğinin sabit olduğuna vurgu yapıldı. Kararda sanığın cinsel atak niteliğindeki hareketlerinin karakolda bulundukları sırada başlayıp konutuna bırakılması anında devam ettiği, hareketler ortasında fiili kesintiyi kabul etmeyi gerektirecek bir vakit aralığı olmadığının altı çizildi. Sanığın mağdura yönelik hürriyetten mahrum bırakma hareketinin cürmünün ögeleri oluşmadığı kararda belirtildi. Heyet, sanığın gece vakti Karademir’in meskenine müsaadesiz girdiğine hükmettiği de kararda yer buldu.

MONTTA KURŞUN DELİĞİ DETAYI

Mahkeme heyeti, konutunda cinsel atağa maruz kalan Karademir’in, kurtulup dışarı çıkamayacağını anlayıp, tabancasını aldığı polis memuru Ay’a bir el ateş ederek yaralamasının maruz kaldığı, cinsel taarruz karşısında hücum ile orantılı olduğunun altını çizdi. Kararda Büşra Karademir’in hareketine yönelik yasal savunmanın atak ve savunmaya ait koşullarının birlikte mevcut olduğu belirtildi. Bu haliyle yasal savunmanın bütün kaideleri ile gerçekleştiği anlaşıldığı için Karademir’in ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ cürmünden beraatine karar verildiğinin altı çizildi.

Kararda Ay’ın, Büşra’nın kendisine ilişkin tabancayı alarak birdenbire ateş ettiğini sav etmiş olsa da bu savunmaya prestij edilmediği belirtildi. Ay’ın meskenin içinde her ne kadar montunu çıkarmadığını savunsa da montta kurşun deliği olmamasının bu tabirin aksini gösterdiği belirtildi. Tüm bu kanıtlar ışığında Süleyman Ay’ın savunmaları inandırıcı bulunmadığı şahit beyanı ve maddi kanıtlarla doğrulanan sanık Büşra Karademir’in beyanlarının üstün tutulduğu kararda yer aldı.

Öte yandan sanık Ay’ın avukatı Emrullah Aksakal’ın karara itiraz ettiği ve evrakın istinafa taşındığı öğrenildi.

DHA