Kararda, mahkeme 4 ana başlıkta cinayetin sanıklarca işlendiğine kanaat getirirken küçük kızın kim tarafından, neden öldürüldüğü sorusu tekrar karşılık bulmadı.

Gerekçeli kararda anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’ın Türk Ceza Kanunu’nun 37/1, 82/1-d,e, 53/1 ve 63. sevk hususları uyarınca farklı başka ağırlaştırılmış müebbet mahpus ile cezalandırılmalarına karar verildiği belirtildi.

“3 SANIK, KURTARMA İHTİMALİ VARKEN MEVTE İSTEK GÖSTERDİ”

Kararda, “Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’ın fikir ve hareket birlikteliği içerisinde maktül Narin Güran’ın iştirak halinde vefatına sebebiyet verdikleri Mahkememizce kabul edilmiştir. Tüm bu anlatımlar karşısında Maktul Narin’in öldürülme olayının her 3 sanık tarafından birlikte gerçekleştirilerek tamamlandığı anlaşılmıştır”. denildi. Gerekçeli karara nazaran Narin, meskeninin yakınındaki ahırda öldürülmek istendi, hareket tam bitirilemedi ve konuta götürüldü. Kararda bu durum şöyle anlatıldı:

“Mahkememizce net olarak tespit edilemeyen sanık yahut sanıklar tarafından konut, ahır yahut eklentilerinde maktul Narin’in öldürülme aksiyonuna başlandığı, akabinde maktul Narin’in vücudunun konuta taşındığı, burada sanıklar Enes, Yüksel ve Salim tarafından öldürülme aksiyonunun tamamlanmasının beklenildiği, her 3 sanığın da konut, ahır yahut eklentilerinde yapılacak bir tıbbi müdahale ile maktul Narin’i vefattan kurtarma ihtimali varken bu müdahalenin yapılmayarak Narin’in ölmesine istek gösterdikleri…kabul edilmiştir”

KAPININ ARDINDA MEVTİNİ BEKLEMİŞLER

Gerekçeli kararda, Narin’in vefatı sırasında anne ve ağabeyinin konutta olduğu, kapının gerisinde bekledikleri, amcası Salim’in bu ortada Nevzat Bahtiyar’ı çağırdığı, akabinde plan yaptıkları da anlatıldı. Bu durum gerekçeli karara şöyle yansıdı:

“Sanıkların Maktul Narin’in vücudunun meskene getirilmesi ve vefat aksiyonunun gerçekleşmesi sonrası mevt olayı üzerine yapacakları hareket, davranış ve telaffuzlar konusunda fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ne yapacaklarını kararlaştırdıkları, akabinde kelam konusu cansız vücudu olay yeri yakınlarında bulunan sanık Nevzat’a verip dereye gömmesini isteyerek cesedi saklama, yok etme üzere konusunda ortak hareket etikleri, akabinde olay sonrası mevt olayına ait bilgi sahibi olmadıkları tarafında hal ve hareketlerde bulundukları, tekrar Maktul Narin’in cansız vücudunun sanık Nevzat’a verildiğinde konut içerisinde yalnızca Salim’in olması ve öteki kapıların kapalı olması karşısında meskende olan sanık Yüksel ve Enes’in bu mevzuda sanık Salim ile anlaşarak kapalı kapılar gerisinde bekledikleri…anlaşılmıştır”

Daraltılmış baz kayırları ve DNA kayıtları da gerekçeli kararda yer alıyor.

Kararda bu meczupların cinayeti birlikte işlendiği kanaati oluşturduğu belirtiliyor.

Kararda, Enes Bahtiyar’da bulunan diş izleri ve gözünde olan morluklar olması, bedeninde çizikler olmasına da değinildi. Çelişkili beyanları da dikkate alındığı cinayete iştirak halinde fail olarak katıldığına dair vicdani kanaatin hasıl olduğu vurgulanıyor.

Kararda Nevzat Bahtiyar’ın, Narin’in konutuna geldiğinde küçük çocuğun cesedini meskende gördüğü, Salim’in tehditleri üzerine cesedi çuvala gizleyerek dereye sakladığı dikkate alındığında sanığın aksiyonunun cürüm kanıtlarını gizlemek, yok etmek olduğu kanaati getirildiği belirtiliyor.

GEREKÇELİ KARARIN AYRINTILARI

Mahkeme heyeti kararında, vardığı sonucun nedenlerini detaylı olarak anlattı. Ana başlıkları şöyle:

– Sanık Enes’te meydana gelen yaralanmasının mahkememizce yapılan değerlendirmesinde; sanığın evrelerdeki çelişkili beyanlarının bir bütün halinde hayatın olağan akışı ile uygun olmadığı kabul edilmiştir.

– Salim GÜRAN’ın olay günü ve öncesinde fiilen kullanmakta olduğu 47 KF 388 plakalı araç üzerinde arama ve inceleme yapıldığı, elde edilen numunelerin Van Jandarma Kriminal Laboratuvarınca yapılan incelemesi sonucu düzenlenen raporda kelam konusu aracın sürücü koltuğunun oturma kısmında Narin GÜRAN’a ilişkin DNA profili bulunduğunun tespit edildiğinin belirtildiği görülmüştür

– (Amca Salim Güran’ın) Whatsapp geçmişini de tıpkı formda silip ve ortaya çıkmasını istemediği eskort iletilerini ve kıymetsiz kimi bildirileri bırakması; sanığın bir şeyleri gizlediği, bir şeyleri saklamak için bu biçimde hareket ettiği, maktul Narin’in cansız vücudunun bulunmasını istemediği, tekrar Narin’in vefatına ait gerçekleri gizleyerek ortaya çıkmasını engellediği halinde mahkememizce kabul edilmiştir.

AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET CEZASI ALMIŞLARDI

Diyarbakır’da 8 yaşında katledilen ve kamuoyunun vicdanını derinden sarsan Narin Güran cinayetine ait dava sonuçlanmıştı.

Tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” kabahatinden farklı başka ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise “Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verilmişti.

AA, NTV