İBB’ye fazla alınan ulaşım ücreti için ‘ayrımcılık’ cezası
TİHEK’in kararına nazaran, İBB Meclisinin 11 Temmuz 2024’teki kararıyla, toplu taşımada 30 yaşından gün almış öğrencilerle 30 yaş altı öğrencilerin farklı fiyatlandırmaya tabi tutulması kararlaştırıldı.
İstanbul’da yaşayan H.T.G, bu kararın akabinde 30 yaşından gün alması nedeniyle öğrenci olmasına karşın toplu taşımaya aylık 282 lira yerine 1413 lira ödemeye başladı.
Yaşı nedeniyle ayrımcı muameleye tabi tutulduğunu belirterek İBB’ye müracaat yapan ve reddedilen H.T.G, tahlili TİHEK’te aradı.
Başvuruyu inceleyen TİHEK, “ayrımcılık yasağı ihlali” yapıldığına hükmederek, İBB’ye 141 bin 934 lira idari para cezası verilmesini kararlaştırdı.
Kararın gerekçesinden
TİHEK’in kararında, Anayasası’nın “kanun önünde eşitlik” başlıklı 10. unsurunda “Herkes, lisan, ırk, renk, cinsiyet, siyasi niyet, felsefi inanç, din, mezhep ve gibisi sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir.” sözlerine yer verildiği, kimsenin de eğitim ve öğretim hakkından mahrum bırakılamayacağının karar altına alındığı kaydedildi.
Devlet organlarının, Anayasa’da yer alan kararlara uygun hareket etmek zorunda olduğu vurgulanan kararda, İBB’nin müracaata karşı verdiği görüşünde ise “düzenli geliri bulunan, iş gücüne iştiraki yüksek olan 30 yaşından gün almış öğrencilere sağlanan indirim oranında değişiklik yapılmasının zarurî hale geldiği” tabirlerinin yer aldığı aktarıldı.
İBB’nin “yaş temelinde ayrımcılık” argümanını kabul etmediğine dikkati çekilen kararda, “Toplu taşımada 30 yaşından gün almış öğrencilerle 30 yaş altı öğrencilerin farklı fiyatlandırmaya tabi tutulduğu ve bu uygulamanın yaş temelinde farklı muamele oluşturduğu anlaşılmaktadır.” değerlendirmesine yer verildi.
Başvuru konusu olayda farklı muamelenin bulunduğuna ve bunun orantılı olmadığına işaret edilen kararda, şu sözler yer aldı:
“Muhatap belediye tarafından toplu taşımada farklı fiyat tarifesi belirlenmesinde haklı ve legal münasebetlere dayanıldığı kanaati oluşsa da uygulamada tek ölçüt olarak 30 yaşından gün almış öğrencilerin iş gücüne daha fazla katıldığı varsayımının temel alınması ve muhatap belediyenin bu varsayımını destekleyen resmi bilgilerin de sunulmamış olması göz önüne alındığında, kullanılan araç ile ulaşılmak istenen emel ortasında makul bir orantılılık bulunmadığı bedellendirilmektedir. Müracaat konusu olayda yaş temelinde ayrımcılık yasağının ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.”
AA
