Çiftlik Bank davasında karar açıklandı! ‘Masumum…’
‘Tosuncuk’ lakaplı Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın’ın da ortalarında bulunduğu 20 sanığın yargılandığı Çiftlik Bank davasında karar açıklandı.
son kelamı sorulan ‘Tosuncuk’ lakaplı Mehmet Aydın “Herhangi bir palavra beyanda bulunmadım. Beraatimi istiyorum” dedi. 4 binden fazla mağdurun bulunduğu Çiftlik Bank davasında kararın açıklanması için duruşmaya saat 15.00’e kadar orta verildi.
Kamuoyunda ‘Çiftlik Bank’ olarak bilinen sistemin kurucusu oldukları gerekçesiyle tutuklanan ‘Tosuncuk’ lakaplı Mehmet Aydın ile kardeşi Fatih Aydın’ın da ortalarında bulunduğu 20 sanığın 5 başka evraktan yargılandığı davanın karar duruşmasının görülmesine sabah saatlerinde başlandı. Kartal’daki Anadolu Adliyesi 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanıklar ‘Tosuncuk’ lakaplı Mehmet Aydın, Fatih Aydın, Havva Özay ve Osman Naim Kaya katıldı. ‘Tosuncuk’ lakaplı Mehmet Aydın ile kardeşi Fatih Aydın’ın ‘Bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık’ hatasından 4 bin 414 sefer olmak üzere, ‘Suç örgütü kurma’ ve ‘Suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama’ kabahatlerinden cezalandırılmaları talep edilen davanın karar duruşmasında, kimi tutuksuz sanıklar ve sanık avukatları da hazır bulundu.
“DOLANDIRMA HEDEFİM YOKTU”
Tutuklu Sanık Mehmet Aydın savunmasında, “Yazılı savunmam oldu ayrıntılı biçimde. Ben dolandırmak kastıyla yapmadım; kimseyi de dolandırmadım. Benim dolandırma hedefim yoktu. Devlet mal varlığıma el koyduğu için ziyanları ödeyemedim. El konulan param faizli duruyor onunla karşılanabilir. Tutuklu Sanık Fatih Aydın ise savunmasında, “Daha evvel savunmamı yapmıştım. Tahliyemi talep ediyorum” dedi.
“BERAATİMİ TALEP EDİYORUM”
Tutuklu sanık Osman Naim Kaya ise savunmasında, “Hiçbir biçimde firar ve kaçak durumda olmadım. Ben mahkemenin orada da burada da tahliye olduğumda münasebetiyle Mehmet Aydın ile internet aracılığıyla tanıştım. Mehmet Aydın’ın Türkiye’deki işleriyle alakam yoktur. Buyruk alışverişim olmadı. Beraatimi talep ediyorum” dedi. Tutuklu Sanık Havva Özay ise, “Başkanım örgütle alakam yoktur. Hesabıma gelen paralar kumarhaneden gelmiştir. Beraatimi talep ediyorum” formunda konuştu.
“ÇİFTİK BANK’TA ÇALIŞMAYA BAŞLADIĞIMDA ÖĞRENCİYDİM”
Tutuklu sanık Koray Hasgül ise SEGBİS sistemiyle katıldığı duruşmada savunma yaptı. Hasgül savunmasında “Sayın hakim Çiftlik Bank’ta çalışmaya başladığımda öğrenciydim. Para kazanmak için girmiştim. Ben kendi dahilimde ve irademle hareket etmedim. Talimatla hareket ettim. Şahısların maaşlarını ödemede yardımcı oldum. Hesabıma da maaşım haricinde bir kuruş para geçmemiştir. Evvel tahliyemi sonra beratimi talep ediyorum” dedi.Bir evvelki celsede tahliye edilen Cafer Çolak savunmasında, “Dün geceden beri yazıyorlar. “Ben yarın mahkemedeyim benim vicdanım rahat” dedim. Benim hayatım yok. Psikolojim bozuldu. Çocuğuma vakit ayıramıyorum. Meskenime ekmek götüreceğim. Benim ailemde karakola giden insan yok ben içeri girdim beraatimi istiyorum” dedi.
“HERHANGİ BİR PALAVRA BEYANDA BULUNMADIM”
Karar açıklanmadan evvel son kelamını söyleyen Mehmet Aydın, “Herhangi bir palavra beyanda bulunmadım müştekilere. Beratimi istiyorum” derken, Fatih Aydın ise, “Ben hiçbir örgüte üye değilim. Sanıkları dinlediniz. Sanıklardan birçok beni tanımıyor. Ben de birçoklarını tanımıyorum. Beratimi talep ediyorum.” cümlelerini kullandı. Osman Naim Kaya ise, “Beraatimi talep ediyorum” derken, Havva Özay ise, “Örgütle hiçbir alakam yoktur beratimi talep ediyorum” dedi. Mahkeme kararını açıklamak için saat 15.00’e kadar duruşmaya orta verdi.
KARAR AÇIKLANDI
“Çiftlik Bank” olarak bilinen sistemin kurucusu oldukları gerekçesiyle tutuklanan tosuncuk lakaplı Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın 45 bin 376 yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptırıldı.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan Çiftlik Bank davasına ilişkin 5 başka iddianamede, Mehmet Aydın ile Fatih Aydın hakkında ‘Suç işlemek hedefiyle örgüt kurma ve yönetme’, ‘Bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık’ ve ‘Ticari şirketlerin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık’ cürümlerinden 4 bin 582 kişiyi mağdur ettikleri gerekçesiyle 25 bin 699 yıldan 85 bin 646 yıla kadar mahpus cezası istenmişti. İddianamelerde, Aydın kardeşlerin yanı sıra 18 sanık hakkında da misal hatalardan mahpus cezası talep edilmişti. Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 15 Eylül 2023’te görülen duruşmada 4 evrakın ana davayla birleştirilmesine karar vermişti.
DHA
