Avukat isim verdi! İBB’de ‘usulsüz ihale ve işlem’ iddiası
Tanık S.N. sözünde, ihaleleri organize eden asıl kişinin kuşkulu Murat Ongun olduğunu tez ederek, “Murat Ongun ihalelerin kime verileceğini belirledikten sonra Serdal Taşkın (Kültür AŞ’nin o devir genel müdürü) ve Kaan Sürmegöz ihaleleri organize ederlerdi. O zamanki genel müdür yardımcısı Doğan Hamit Doğruer ise yan teklif verecek firmaları belirler ve bu firmalarla irtibata geçerek teklif bedellerinin ne olacağını bu firma yetkililerine bildirirdi.” dedi.
Bu ihaleleri genelde Hüseyin Koksal, Murat Kapki, Eyüp Subaşı ve Murat İlbak’ın sahibi yahut yetkilisi olduğu şirketlerin aldığını söyleyen S.N, “Büyük ekran dijital reklam panosu işinin Subaşı’lara ilişkin Panofect şirketinden alınıp Murat Ongun’un sahibi olduğu bilinen Reklam İstanbul şirketine devredildiğini, oradan da İlbak’lara kullandırıldığını bilmekteyim.” diye konuştu.
S.N, Subaşı’lara, bu işi İlbak’lara devretmeleri karşılığında metrodaki reklam alanlarına dair 2025 yılında bitecek mukavelenin 2028’e uzatılarak verildiğini sav etti.
Bu periyottaki pazarlıkları şahsen Kaan Sürmegöz ve Doğan Hamit Doğruer’in yaptığını ileri süren S.N, bir kezinde şartnamede olmamasına karşın Kültür AŞ’ye otomobil verilmesi konusunda yapılan pazarlığa kendisinin de şahit olduğunu, Serdal Taşkın’ın makam aracını da Urban Medya isimli şirketten aldığını ileri sürdü.
Tanık S.N, “Bu ihalelerden sonra ihaleyi alan firmaların şartnameye karşıt formda reklam mecralarını çoğaltarak daha fazla gelir sağladıklarını ve bu değişiklikleri de Kültür AŞ’nin ilgili ünitesine bildirmediklerine dair bilgim vardır. Ayrıyeten bu reklam ihalelerinde belediyeye ayrılan yüzde 10’luk bir hisse vardır. Bu hisse olağanda yasal olarak ihale konusu yapılamaz, belediyenin kendi duyurularıyla alakalı olarak kullanılır ama bu yüzde 10’luk kısım da üstte bahsettiğim şahıslara ilişkin şirketlere ihale konusu yapılmaksızın kullandırılmıştır.” sözünü kullandı.
Söz konusu yasa dışı süreçlerden sonra bahsedilen şahıslara ilişkin firmalar tarafından tahsil edilen paranın belediye yetkilileriyle paylaşıldığını şahsen görmediğini anlatan S.N, “Ama bu husus hakkında belediye yetkilileriyle yüzde 50 üzere bir oranla paylaşım yapıldığı konuşulmaktadır. Ayrıyeten bir periyot belediye yetkililerinin bu paraları altına çevirip koruma ettiğine dair de duyumlarım vardır.” halinde beyanda bulundu.
İfadesinde, Kültür AŞ’de misyon yaptığı bilhassa 2019 seçimlerinden sonraki devirde, reklam alanlarına ait 6 büyük ihale yapıldığını anlatan S.N, bu ihalelerin mülkiye müfettişi soruşturmasına da bahis olduğunu aktararak, ihalelerde yapıldığını tez ettiği usulsüzlükleri anlattı.
S.N, İBB mülkiyeti ve tasarrufundaki alanlarda 2000 raket tipi reklam uygulaması ile 400 megalight tipi reklam uygulamasının 10 yıl mühletle işletmeye verilmesi işi ihalesinin 3 modüle ayrılarak Panoffect Medya AŞ, BVA Reklam ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ ile Urban Media AŞ’ye verildiğini belirtti.
Firmaların direkt Ekrem İmamoğlu ve Murat Ongun’dan geldiğini ileri sürerek, bu nedenle ihalelerde rastgele bir yeterlilik kuralı aranmadığını savunan S.N, şöyle devam etti:
“Bahsettiğim ana ihalelerin kaç kesime ayrılacağı ve bu üç firmanın hangisinin hangi ihaleye davet edileceği genel müdür Serdal Taşkın ve genel müdür yardımcısı Doğan Hamit Doğruer tarafından ihale süreçlerini yapmak üzere tarafıma bildirilmiştir. Davet edilecek firmalara halihazırda çalışmakta olduğumuz firmalardan da birkaç firma eklenmesi talimatı tekrar bu şahıslarca tarafıma bildirilmiş ve sonuç de belirlenen firmalar, firma davet yazıları hazırlanarak Serdal Taşkın’ın onayına sunulmuştur. Yapılan ihaleler, kimin hangi teklifi vereceğinin evvelce muhakkak olduğu ihalelerdir. Hangi firmanın hangi ihaleyi alacağı Ekrem İmamoğlu ve Murat Ongun tarafından belirlenir ve bu doğrultuda teklif bedelleri de Serdal Taşkın tarafından belirlenir.”
Özellikle bu 3 firmanın Ekrem İmamoğlu tarafından onaylı firmalar olduğunu bildiğini savunan şahit S.N, “Bu ihale süreçlerinde bir keresinde firmalarla ihale sayısı üzerinde pazarlık yapıldığına şahsen şahit oldum. Mevzu çözülemeyince de Serdal Taşkın, ‘Konuyu Liderle görüşmem lazım’ deyip ivedilikle çıkıp Saraçhane’ye gitti, bir müddet sonra da pazarlık konusu sorunu çözüldü.” diye konuştu.
S.N, firmalarla öteki bir pazarlık konusunun ise verilen ihaleler kapsamında firmalardan yakıt ve tüm masrafları kendilerine ilişkin olmak üzere araç temin edilmesi olduğunu öne sürdü.
Normalde ana şartnamede olmamasına karşın alt şartnamelere araç koşulu konularak firmalara zorla kabul ettirildiğini ileri süren S.N, “Bu araçlar da reklam alanlarının takip ve denetimi için değil makam aracı olarak kullanılmıştır. Hatta araçlardan biri Urban Media AŞ’den son model ful donanımlı Passat olarak temin edilmiş ve uzun müddet makam aracı olarak kullanılmıştır. Firmalar bu araç maliyetlerini de ihale bedelinden düşmüşlerdir. Bu konu da Murat Ongun’un onayı ile yapılmıştır. Bu durum Sayıştay raporlarına yansımış ve Sayıştay tarafından bulgu olarak tespit edilmiştir.” dedi.
S.N, İBB’den alt firma BVA Reklam ve Danışmanlık Hizmetleri A.Ş’ye verilen öteki bir ihalenin de İBB idaresi ve tasarrufu altında bulunan 100 üst geçitteki reklam alanlarının 3 yıl müddetle işletmeye verilmesi işi olduğunu söyledi.
Bu ihalede de birebir adap ve metotların uygulandığını ileri süren S.N, bilhassa bu üst geçitlerde teknik şartnamede yazılı ölçüler dışında daha büyük reklam panoları yapıldığını, Kültür AŞ’nin ilgili teknik ünitesi tarafından bu duruma itiraz edilse de ana ihale kapsamında sorumlu olan Reklam Müdürlüğünün bu mevzuda harekete geçmeyerek mevzuyu kapattığını argüman etti.
S.N, İBB tasarrufu altında bulunan açık ve kapalı otopark alanlarındaki 267 raket tipi, 74 Megalight tipi, 375 billboard tipi reklam uygulamasının 10 yıl müddetle işletmeye verilmesi işinin de yeniden birebir yordamlarla ikiye bölünerek, araç kuralı eklenip BVA Reklam ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ ile Urban Media AŞ’ye verildiğini ileri sürdü.
Led ekran ihalesinin de İBB tarafından yapılan büyük ihalenin içine sonradan dahil edildiğini belirten S.N, “Çünkü bu ekranlar daha ihale yapılmadan, müsaadesiz ve hukuksal altyapısı şimdi mevcut olmadan Panoffect Medya AŞ’ye kurdurulmaya başlanmıştır. Bu devasa led reklam panolarının birçoğu İstanbul’un türlü noktalarına kurulmuştur. Heyetimi evvelden Panoffect Medya AŞ’ye yaptırıldığı için ihalesi de mecburen bu firmaya verilmiştir.” dedi.
S.N. tabirinde, bu ihale kontratının Panoffect Medya AŞ’den bir dayatma sonucu Murat Ongun’a ilişkin olduğu sav edilen Reklam İstanbul AŞ’ye, 15 Aralık 2021 tarihinde, 3 Ocak 2022’den itibaren geçerli sayılmak üzere devredildiğini ileri sürdü.
S.N, usulsüzlüğüne şahit olduğu bir başka ihalenin ise İBB’den alınan billboard ihalesi olduğunu söyledi.
Kültür AŞ’nin, 2021 yılı ortalarında İBB’den yaklaşık 400 milyon lira bedelle devraldığı 3 bin adet billboard ve 85 adet megalight reklam ünitesinin 10 yıl müddetle işletilmesi işinin, 21 Aralık 2021’de 420 milyon lira bedelle Kent Vizyon isimli firmaya verildiğini söyleyen S.N, bu firmanın da İlbak Holding’e ilişkin olduğunu kaydetti.
S.N, reklam ünitelerinin kurulacağı lokasyon listesinin ihalenin en kıymetli dokümanı olduğunu söz ederek, “Alt ihalede de birebir lokasyon listesinin kullanılması yasal zorunluluktur. Zira reklam ünitelerinin kurulacağı noktaya nazaran işletmeci firmanın geliri artmakta ya da azalmaktadır. Mesela Küçükçekmece’de kurulan üniteyle Beşiktaş’ta kurulan ünitenin firma tarafından reklam ajanslarına satış fiyatı tıpkı değildir. Lakin Küçükçekmece’de gözüken pano gerçekte Beşiktaş’tadır.” dedi.
Tanık S.N, öbür bir usulsüzlüğün de billboard ve giantboard farkı üzerinden yapıldığını ileri sürerek, şunları kaydetti:
“Giantboard, billboardın 4 katı büyüklüktedir ve yarar olarak billboarda nazaran en az 6 kat fazla gelir getirmekledir. Fakat maalesef İBB ve Kültür AŞ’nin yaptığı ihalede billboard olarak yer alan pano alanda giantboard olarak kullanılmaktadır. Bildiğim kadarıyla bu büyük usulsüzlük ve yolsuzluk mülkiye müfettişi tarafından da açıkça tespit edilmiştir. Buradaki usulsüzlük de Ekrem İmamoğlu ve Murat Ongun’un bilgisi dahilinde gerçekleşmiştir.”
AA
