Mahkemeden Adnan Oktar’a beraat kararı
Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın duruşmasına, Adnan Oktar’la birlikte 14 sanık ve avukatları katıldı. 2 sanık ise Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya bağlandı.
Oktar savunmasında, kendisine yönelik suçlamaların samimiyetsiz ve İngiliz derin devletinin oyunu olduğunu öne sürdü.
Adnan Oktar ve Sinem Hacer Tezyapar’ın avukatı Enes Akbaş ise müvekkillerinin gerçek olmayan bir dolandırıcılık ve kara para aklama argümanından ötürü 7 yıl boyunca yargılandıklarını belirterek, beraat kararı verilmesini istedi.
Mahkeme heyeti, Oktar’ın ortalarında bulunduğu 13 sanığın aksiyonunun kanunda hata olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Heyet, 3 sanığın da kabahatin yasal ögeleri oluşmadığından beraatine hükmetti.
Davanın geçmişi
Adnan Oktar silahlı cürüm örgütüne yönelik 72’si tutuklu 215 sanıklı dava, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesince 16 Kasım 2022’de karara bağlanmıştı.
Mahkeme heyeti, örgüt elebaşı olduğu bedellendirilen sanık Adnan Oktar’ı “örgüt yöneticiliği”, “cinsel istismar”, “eğitim hakkının engellenmesi”, “eziyet”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak” ve “kişisel bilgilerin kaydedilmesi” kabahatlerinden toplam 891 yıl mahpusla cezalandırmıştı. Heyet, Oktar’ı yönetici pozisyonunda bulunduğu için öteki sanıkların kabahatlerinden da sorumlu tutarak, öbür sanıkların cezalarıyla toplamda 8 bin 658 yıl mahpusa mahkum etmişti.
Heyet, “örgüt yöneticiliği” savıyla yargılanan sanıklar Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Ulviye Didem Ürer, Yeliz Aksoy, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan ve Fatma Ceyda Ertüzün’e de emsal kabahatlerden başka farklı 8 bin 658 yıl mahpus vermişti.
Davada, 106 sanığı “örgüt üyeliği” hatasından 4 yıl 6’şar ay mahpusa çarptıran mahkeme, 8 sanığı “örgüte üye olmamakla birlikte yardım” cürmünden 3’er yıl mahpusla cezalandırmıştı.
16 sanık hakkında faal pişmanlık kararları uygulayan heyet, bu sanıklara çeşitli oranlarda mahpus cezaları verirken, 67 sanık da benzeri hatalardan değişen müddetlerde mahpus cezası almıştı.
Heyet ayrıyeten, sanık Mert Sucu’yu “örgüt üyeliği”, “cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “görevini yaptırmamak için direnme” ve iki polis memuruna karşı “öldürmeye teşebbüs” cürmünden 152 yıl 5 ay mahpusla cezalandırmış, 3 sanığın evrakını ise ayırmıştı.
İstinafın kararı
Yerel mahkemenin kararını inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf), bir kısım sanıklar hakkında “resmi evrakta sahtecilik”, “resmi belgeyi bozmak ve yok etmek”, “kaçakçılık”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “kara para aklama” cürümleri istikametinden bozma kararı vermişti.
Ana dava evrakından ayrılan sanıkların belgesi, istinafın misyonsuzluk kararıyla Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmişti.
Öte yandan İstinaf, birtakım sanıklar istikametinden ise onama kararı vererek dava belgesini Yargıtay’a göndermişti.
Yargıtay’ın kararı
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, dava kapsamında mahkemenin kararını temyiz eden 91 sanık istikametinden incelemesini 10 Temmuz 2024’te tamamlamıştı.
Daire, Adnan Oktar’a, “suç örgütü kurma ve yönetme”, “cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “eğitim öğretim hakkının engellenmesi”, ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürümlerinden verilen toplam 8 bin 463 yıl 4 aylık mahpus cezasını onarken, “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” hatasından verilen mahpus cezasını “dava yokluğu” gerekçesiyle bozmuştu.
Örgüt yöneticisi olduğu belirtilen sanıklardan Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Ulviye Didem Ürer, Merve Büyükbayrak, Yeliz Aksoy, Sinem Hacer Tezyapar ve Aylin Atmaca hakkındaki, “suç işlemek emeliyle örgüt kurma ve yönetme” cürümlerinden verilen mahpus cezaları da onanmıştı. Daire, örgüt yöneticisi kabul edilen bu şahısların Türk Ceza Kanunu’nun “Örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün kabahatlerden ötürü ayrıyeten fail olarak cezalandırılır.” kararı mucibince Oktar’ın işlediği kabahatler istikametinden verilen mahpus cezalarını ise “yetersiz gerekçe” nedeniyle bozmuştu.
Örgüt üyesi kabul edilen 78 sanığa, “cinsel saldırı”, “nitelikli cinsel taarruz kabahatine yardım” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” kabahatlerinden verilen 18 yıl 9 aydan 351 yıl 9 aya kadar periyodik mahpus cezaları da daire tarafından onanmıştı.
Daire ayrıyeten, örgüt faaliyetleri kapsamında sübut bulan kabahatlerde kullanıldığı ve bu kabahatlerden elde edildiği kabul edilen menkul-gayrimenkul eşya ile hak ve alacakların TCK’nın ilgili hususları mucibince farklı başka müsaderesine ait verilen kararı da onamıştı.
Yeniden görülen davada karar
İstinafın bozma kararının akabinde Adnan Oktar’ın da ortalarında bulunduğu 19 sanık hakkında “resmi evrakta sahtecilik”, “resmi belgeyi bozmak ve yok etmek”, “kaçakçılık”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “kara para aklama” cürümleri tarafından yine görülen davada karar açıklanmıştı.
Kararını açıklayan heyet, Adnan Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer, Özkan Deniz, Fatma Ceyda Ertüzün, Murat Yeşiltuna ve Yeliz Aksoy’un “resmi dokümanda sahtecilik”, “resmi belgeyi bozmak ve yok etmek” ile “kaçakçılık” cürümlerinden farklı başka beraatine hükmetmişti.
Sanık Ayşe Osma’nın “görevi berbata kullanma” hatasından beraatine karar veren heyet, sanık Çağlar Keşkek’in “kaçakçılık” ve “resmi evrakta sahteciliğe yardım” kabahatinden, Uğur Şahin’in ise “kaçakçılık” kabahatinden beraatine karar vermişti.
Heyet, Kaçakçılıkla Uğraş Kanunu’nun 17. unsurunun 2. fıkrası yeterince kaçakçılık hatasıyla birlikte işlenen sahtecilik kabahati dışında, kaçakçılık cürmünden açılan davaların öbür kabahatlerden açılan davalarla birlikte görülemeyeceğini dikkate alarak, sanıklar hakkındaki “nitelikli dolandırıcılık” ve “kara para aklama” kabahatlerinin bu belgeden ayrılmasına hükmetmişti.
AA
