6,2 kafaları karıştırdı: Beklenen İstanbul depreminin habercisi mi?

Marmara Denizi’nde 23 Nisan’da en büyüğü 6,2 olmak üzere üst üste meydana gelen zelzelelerin “beklenen büyük İstanbul zelzelesi olduğunu” savunan hocalar dışında tam karşıtı görüşü belirtenler de var.

OKAN TÜYSÜZ

Bilim Akademisi Üyesi Jeoloji Mühendisi Prof. Dr. Okan Tüysüz de 6,2 büyüklüğündeki sarsıntının “büyük bir sarsıntının öncüsü olabileceği kaygısıyla kıymetli olduğunu” söyledi.

Bu yarar 17 Ağustos 1999’dan beri sarsıntı beklendiğini belirten Prof. Tüysüz, “Burası fayın kilitli olduğu, yani gerilim biriktirdiği bir bölgedir. Bu gerilime dayanamayan fayın kimi kısımları kırılıp bu tip sarsıntılar üretiyor” tabirlerini kullandı.

CELAL ŞENGÖR

Prof. Dr. Celal Şengör Kandilli Rasathanesi’nden aldığı fay çözümlemeleri üzerinden yaptığı açıklamalarda 23 Nisan’daki sarsıntının “beklenen büyük İstanbul sarsıntısını bir modül yakınlaştırmış olabileceğini, fakat öncü bir sarsıntı olmadığını” söyledi.

Özellikle Yeşilköy ve Tuzla üzere kıyı bölümlerinin tehlike altında olduğunu belirten Şengör, buna rağmen son sarsıntının fay sınırının tek modül kırılmayacağını gösterdiğini ve beklenen büyük zelzelenin şiddetini 7,6’lardan, 7,2’ye gerilettiğini vurguladı.

BURAK ÇATLIOĞLU

23 Nisan’daki sarsıntının “beklenen büyük İstanbul zelzelesi olduğunu” savunan hocalar da var.

Jeofizik Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Yönetim Kurulu Lideri Burak Çatlıoğlu 6,2 büyüklüğün küçük bir sarsıntı sayılamayacağını vurguladı ve ekledi:

“Bu çizginin doğusu 1999 İzmit sarsıntısında, batısı da 1912 Mürefte zelzelesinde kırılmıştı. Ortada kırılmayan burası kalmıştı, burası da kırıldı.”

BBCTürkçe