İmamoğlu’nun yolsuzluk soruşturması ifadesi ortaya çıktı
Başsavcılıkça, İBB Başkanı İmamoğlu ve 99 kuşkulu hakkında “suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel dataları hukuka muhalif ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” kabahatlerinden başlatılan soruşturma sürüyor.
Bu kapsamda sözü alınan İmamoğlu’nun, Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü polislerine 3 saat 40 dakika boyunca 121 sayfalık söz verdiği öğrenildi.
Etkin pişmanlık talebi
İfade başında aktif pişmanlık kararları için bilgilendirilen ve sonrasında “Tarafınıza anlatılan aktif pişmanlık kararlarından faydalanmak istiyor musunuz?” sorusu yöneltilen İmamoğlu, “Ben rastgele bir kabahat işlemediğim için faal pişmanlık kararlarından faydalanmak istemiyorum.” yanıtını verdi.
Gayrimenkul, araç ve öteki mal varlıkları sorularına, “Mal bildiriminde bulundum.” karşılığını veren İmamoğlu, aylık gelirinin 250 bin lira olduğunu söyledi.
Polis sorguda İmamoğlu’na, “suç işlemek gayesiyle örgüt kurmak ve yönetmek”, “suç işlemek maksadıyla kurulan örgüte üye olmak”, “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma”, “irtikap” ve “nitelikli dolandırıcılık” hataları kapsamında sorular yöneltti.
99 kuşkulu fotoğrafı
Sorgusunda İmamoğlu’na, kendisiyle tıpkı soruşturma kapsamında kuşkulu pozisyonunda bulunan 99 şüphelinin fotoğrafları gösterilerek, tanıyıp tanımadığı soruldu.
İmamoğlu, bu soruya şöyle karşılık verdi:
“Aslında burada bulunmamın yegane sebebi hakkımda başlatılan bir siyasi müdahale ve gayret modelidir. Bu çaba biçimi ne yazık ki bir yargı tacizi halinde tarafıma yıllardır sürdürülmektedir. 16 milyon İstanbullunun, İstanbul tarihindeki en yüksek üç oy oranına sahip bir biçimde seçim kazanmış birisine bu soruların sorulmasını halkın iradesine dönük sürecin bir modülü olarak görüyorum. Bu sebeple bu açıklamayı yapıyorum. Devamında soracağınız sorularla ilgili olarak temel prestijiyle Cumhuriyet Başsavcılığında detaylı karşılık vereceğim olmakla birlikte gerekli gördüklerime de cevap vereceğim.”
Soruları muhatap almadığını söyledi
Soruşturma kapsamında bilinmeyen şahit ve şahitlerin tabirlerine rağmen beyanının sorulması üzerine İmamoğlu, soruları muhatap almadığını ve tüm isnatları şiddetle reddettiğini belirtti.
İmamoğlu, soruşturma belgesinde tespiti yapılan İSPARK, Kültür AŞ ve KİPTAŞ ihalelerinin de ortalarında olduğu 7 farklı ihale noktasında kamunun yüz milyonlarca lira ziyana uğratılması konusundaki sorulara ise tekrar “Bu soruyu muhatap almıyorum. Tüm isnatları şiddetle reddederim.” cevabını verdi.
MASAK raporları sorularına açıklama yapmadı
İmamoğlu, polisteki sözünde Mali Hataları Araştırma Şurası’nın hazırladığı raporlara ait de açıklama yapmadı.
Hazırlanan ve evraka giren raporların okunarak, ismi geçen bireylerle yapılan ticaretin içeriği hakkındaki sorulara İmamoğlu, şöyle karşılık verdi:
“Sorunun desteği MASAK raporu tarafıma ibraz edilmediği için bu etapta detaylı bir bilgi verememekle birlikte kelam konusu konunun büsbütün bir anonim şirketin yasal satışından ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Bu hususta detaylı bilgi ve evraklar bilahare yasal mercilere iletilecektir. Kaldı ki İmamoğlu İnşaat 36 yıllık ailemize ilişkin bir şirket olup, belediye başkanı seçildikten sonra şirkette imza yetkim dahi bulunmamaktadır. Profesyonel olarak yönetilen bir şirkettir. Şahsımla ilgili tüm mal varlığı 3628 sayılı yasa uyarınca ilgili resmi merciler ve kamuoyunun malumudur. Bununla ilgili bir isnat varsa peşinen reddettiğimi beyan ederim.”
“Teknik olarak cevap verebilmem mümkün değil”
“İstanbul Senin’ uygulamasıyla kentte ikamet eden vatandaşların ferdî bilgilerinin reklam ajanslarına açılarak 5-6 kat para kazandıracağı” kanısıyla satılmasına ait soru üzerine İmamoğlu, uygulamanın milletlerarası alanda da beğeni kazandığını ve 6 milyon kişi tarafından indirildiğini belirterek, “Bu mevzudaki teknik bilgiler kuşkusuz tarafımdan bilinemez. Belediye Başkanlığına resmi bir yazı yazılmış olsaydı, ilgili ünitelerden basitçe cevap alınabilirdi. Sorulara temel teşkil eden ortam dinlemesine dayalı olduğu anlaşılan ses kaydının ne halde kimin tarafından alındığı bilinmediği üzere, konuşan bireylerin de kimler olduğu aşikâr değildir. Bu sebeplerle bu sorulara teknik olarak karşılık verebilmem mümkün değildir.” savunmasını yaptı.
İmamoğlu, zımnî şahit Meşe’nin “…Adem Soytekin Ekrem Bey’in Beylikdüzü devrinden itibaren iştirak yaptığı, mal varlığının bir kısmı üzerine olan kişidir. KİPTAŞ ihaleleri kendisine verildi. Yeniden belediyenin kreş üretimine ait işleri de aldı. Göstermelik olarak da belediyeye 1 tane kreş bağışladı…” biçimindeki beyanının sorulması üzerine, “Bu soruyu muhatap almıyorum.” yanıtını verdi.
İmamoğlu’nun Fatih Keleş sorusuna cevabı
Gizli şahit Çınar’ın “…Adem Soytekin’in, Ekrem İmamoğlu’nun kasalarından biri olduğunu, KİPTAŞ’tan ihale aldığını, Fatih Keleş ile birlikte hareket ettiğini duymuştum…” formundaki beyanı sorulan İmamoğlu, “Bir evvelki sorudaki karşılığımı tekrar ederim.” diye karşılık verdi.
İmamoğlu’na, bilinmeyen şahit Meşe’nin “…Görüntülerde yer alan öteki şahıslardan Fatih Keleş ve Tuncay Yılmaz da İmamoğlu’nun para trafiğini sağlayan bireylerdir. Tuncay Yılmaz şirket müdürüdür. Fatih Keleş ise eski periyottan itibaren rüşvet ya da kurul işlerinden paraları toplayan kişidir. Fatih’i (Keleş) İBB Spor’un başına getirdi. Bu aslında bir perdelemedir. Tuncay Yılmaz’ı burada muhasip yaparak kulübe giren ve çıkan parayı denetim atına aldılar. Resmi olmayan bir harcama yapılacak, birisi satın alınacaksa ve bunun için bir bütçe oluşturulacaksa bu işleri Tuncay (Yılmaz) ve Fatih Keleş yapar. Ekrem İmamoğlu’nun bu hususta yaptığı toplantılara ikisi de katılır. Murat Ongun da bu toplantılarda yer alır. Ertan Yıldız iştiraklerden sorumlu danışmandır. Medya ve Kültür AŞ dışında verilecek tüm ihaleleri ve bu ihaleleri hangi şirketlerin alacağını belirler. Ertan Yıldız ihalelerden alınacak kurulu Fatih Keleş ile birlikte belirler. Daha sonra Fatih ve Tuncay bu paraları toplar. CHP kurultayı devrinde bu halde toplanan paralar delegelere dağıtıldı. İşin başında ise şu an Şişli Belediye Başkanı olan Resul Emrah Şahan vardı. İşin finans kaynağının bir kısmı BİMTAŞ üzerinden sağlandı. BİMTAŞ’a İPA (İstanbul Planlama Ajans) finanse ettirildi. Hem Ekrem İmamoğlu’nun Fatih Keleş ve Tuncay Yılmaz’a toplattırdığı paralar hem de BİMTAŞ’ın İPA’ya yaptığı finansman delegelere dağıtıldı. Bu biçimde kurultayda istediği üzere sonuç aldılar…” halindeki beyanı soruldu.
İmamoğlu, bunun üzerine, “Bu soruyu muhatap almıyorum. Tüm isnatları şiddetle reddederim.” dedi.
Kamunun 260 milyon 755 bin 555 lira ziyana sokulduğu iddiası
“İBB şirketleri olan Kültür ve Medya AŞ ile gayrimeşru süreçlerle anlaşan şirketlere yasa dışı talimatlarla keyfi uygulamalar yapıldığı, ilgili yönetmeliğe nazaran müsaade alınması mümkün olmayan inşaat ve binalardaki reklam panolarına İBB Lideri’nin talimatıyla danışman Murat Ongun ile Ertan Yıldız, Kültür A.Ş eski Genel Müdürü Serdal Taşkın ve zabıtadan sorumlu Genel Sekreter Yardımcısı Murat Yazıcı’nın gayrimeşru talimatlarıyla, yasa dışı reklam uygulamalarına müsaade verildiği üzere cezai müeyyide uygulanmadığı, birçok şirket sahibi ve yöneticilerle işbirliği içerisinde olunduğu, gayriresmi müsaadeler, yasa dışı protokoller, gerçek olmayan reklam işlerine adapsız paralar ödendiği, ecrimisiller tahsil edildiği, Kültür AŞ ve Medya AŞ’nin usulsüzlüklere kılıf yapıldığı ve bu suretle kamunun 260 milyon 755 bin 555 lira ziyana sokulduğu argümanlarının mahallinde incelenmesi, elde edilen bilgiler, alınan sözler, uzman raporu ve mevzuat kararları ışığı altında kıymetlendirme yapıldığı” İmamoğlu’na okundu.
İmamoğlu, kendisine yöneltilen “Yukarıda tarafınıza okunan harekete bahis eserlerin ihale sürecini, ihale sonrası kontrol yapılıp yapılmadığını, Genç Popülist Medya şirketine rastgele bir para transferi yapılıp yapılmadığını açıklayarak, aksiyon ve tespitler ile ilgili bildiklerinizi açıklayınız.” sorusu sonrası yeniden “Bu soruyu muhatap almıyorum. Tüm isnatları şiddetle reddederim.” karşılığını verdi.
“İBB Meclisinin 12 Ağustos 2011 tarih ve 1718 sayılı kararı doğrultusunda İBB Encümeni’nin 26 Kasım 2011 tarih ve 2202-916 sayılı kararı ile belediye şirketi Kültür AŞ uhdesine ihale edilen İBB mülkiyeti ve tasarrufunda bulunan yerlere konulacak açık hava reklam üniteleriyle ilgili (4 bin 600 adet billboard ve megalight) 10 yıl müddetle işletmeye verilmesi ihalesinde alt kiracı 3. Mecra Reklam ve fiili işletmeci Kentvizyon Medya unvanlı özel şirketler tarafından ihale şartnamesi ve mukavelesine ters uygulamalar yapılmasıyla” 2019-2021 ortası toplam 415 milyon 619 bin 384 TL artı KDV haksız çıkar elde edildiği ve kamu ziyanına sebebiyet verilmesinde İBB Başkanı olarak sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle İmamoğlu’na kelam konusu savlar soruldu.
İmamoğlu bu soruyu, “Bu soruyu muhatap almıyorum. Tüm isnatları şiddetle reddederim.” halinde yanıtladı.
“Billboardların sayısının azaltılarak kira getirisi yüksek olan giantboard sayısının yükseltilmesi, bu suretle devam eden kontratın 3’üncü yılı prestijiyle 1 milyar 189 milyon 498 bin 560 TL artı KDV kamu ziyanına sebep olunduğu, mukavele müddeti sonunda ise zararın 2 milyar 564 milyon 995 bin 200 TL artı KDV olacağı”na ait tezin sorulması üzerine İmamoğlu, “Bu soruyu muhatap almıyorum. Tüm isnatları şiddetle reddederim.” dedi.
Beylikdüzü’ndeki ihale soruldu
İmamoğlu’na, soruşturma kapsamında sözü alınan bir şahidin, “…Beylikdüzü Belediye Başkanlığı periyodunda Ekrem İmamoğlu 2016/429603 sayılı bir ihaleye çıkmış, müddeti 12 günlük olan bu ihalede iş kalemlerinden hiçbiri yapılmadığı halde yapılmış üzere gösterilmiş ve yaklaşık 1 milyon TL’lik para Lisanda Eğitim Ltd. Şti. isimli firmaya ödenmiş, hususun tarafımca haberleştirilmesinin akabinde Belediye ‘Sehven ödeme yaptık.’ diyerek mevzuyu örtbas etmeye çalışmıştır. Şirket ise deşifre olmasının akabinde firmanın ismini değiştirerek Yeni Fikir Eğitim Ltd. Şti. yapmış ve hala de Beylikdüzü’nden ve İBB’den iş almaya devam etmektedir…” beyanına yönelik yanıtı soruldu.
İmamoğlu bunun üzerine, “Bu soruyu muhatap almıyorum. Tüm isnatları şiddetle reddederim.” dedi.
Ekrem İmamoğlu, kimi sorulara yanıt vermediği için tekrar açıklama yapıp yapmayacağının sorulması üzerine “Hayır.” karşılığını verdi.
İfadesine öteki ekleyeceği konuların olup olmadığının sorulması üzerine İmamoğlu, şunları söyledi:
“Gözaltına alındığım saatlerden ifadeyi verdiğim şu ana kadar hissettiklerimden, tabir anında sorulan sorulardan sonra kendimi, milletimiz, kentimiz ve ülkemiz ismine çok daha makûs hissettiğimi tabir etmek isterim. Türkiye’nin ulusal ve milletlerarası birçok tahlile muhtaç konusu varken üstte sorulan sorular göstermiştir ki kumpas, uydurma, palavra ve komplo teorilerinden oluşan mesnetsiz hata isnatları ile gözaltına alındığım an prestijiyle Türkiye’nin ve bütün dünyanın gündemine düşmüş olmak, ülkemizin prestijinin önemli ziyan görmesi, demokrasi ve adaletin zedelendiğinin yaşanması çok üzücüdür.”
AA
