Van Büyükşehir Belediye Başkanı Abdullah Zeydan hakkında karar
Van Büyükşehir Belediye Başkanı Abdullah Zeydan’ın, ‘Terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek’ ve ‘Basın yoluyla terör örgütü propagandası yapmak’ kabahatlerinden yargılandığı dava, Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Zeydan, duruşmaya katılmadı. Avukat Mahsuni Karaman’ın dosyadan çekilmesi üzerine, Mehmet Emin Aktar belgeye avukat olarak katıldı.
Aktar, savunma yapmak için mühlet talebinde bulundu. Yargılamayı uzattığı gerekçesiyle bu talep mahkeme heyeti tarafından reddedildi. Aktar, reddihakim talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, bu talebin karar verilmesini engelleme gayesiyle olduğuna karar vererek bu talebi de reddetti.
Mahkeme heyeti, Abdullah Zeydan hakkında ‘Terör örgütüne yardım etmeye teşebbüs’ hatasından 3 yıl 9 ay mahpus cezası verdi. Kararda, “Abdullah Zeydan hakkında, her ne kadar silahlı terör örgütüne üye olma kabahatinden cezalandırılması argüman ve talebiyle kamu davası açılmış ise de sanığın 04/10/2015 tarihli hareketinin bir bütün olarak silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme olarak kabulü ile hatanın işleniş biçimi ve özelliği, sanığın kastı ile hata sebep ve saikleri nazara alınarak hareketine uyan TCK’nın 314/3 ve 220/7 unsuru delaletiyle TCK’nın 314/2 hususu yeterince takdiren ve teştiden 6 yıl mahpusla cezalandırılmasına, sanığın hareketlere katkısı ve hareket sayısı nazara alınarak takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 4 yıl mahpusla cezalandırılmasına, sanığın cürmü, terör hatası sayılması nedeniyle verilen cezadan 1/2 oranında artırım yapılarak 6 yıl mahpus cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın aksiyonunun teşebbüs basamağında kalması kalmış olması sebebiyle 1/4 oranında indirim uygulanarak 4 yıl 6 ay mahpusla cezalandırılmasına, sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu olduğundan cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 9 ay mahpus ile cezalandırılmasına” tabirlerine yer verildi.
Mahkeme heyeti, verilen kararın münasebetinin bildiriminden itibaren 2 hafta içerisinde mahkemeye verilecek bir dilekçe ile yahut zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle yahut en yakın Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla dilekçe gönderilmesi suretiyle Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi nezdinde temyiz kanun yoluna başvurulabileceğine, bu müddet içerisinde başvurulmadığı takdirde kararın katılaştırılarak infaza verileceğine karar verdi.
DHA
