Fatih’te Semih Çelik’in işlediği çifte cinayet davasında flaş karar

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararında, kuşkulu Semih Çelik ve maktul İkbal Uzuner’in bir periyot gönül bağlantısı yaşadıkları, ailelerin de ortaya girmesiyle bu bağlantının sona erdiği anlatıldı.

Şüpheli Çelik’in daha sonra Ayşenur Halil ile gönül bağlantısı olduğu, bu bağın olayın yaşandığı güne kadar devam ettiği kaydedilen kararda, dijital malzemelerden Çelik’in, İkbal Uzuner’le olan alakasını de sonlandırmadığının anlaşıldığı aktarıldı.

Kararda, Semih Çelik’in 4 Ekim 2024’te saat 10.31’de konuta birlikte geldiği Ayşenur Halil’i yatak odasında boğazını keserek vahşice öldürdüğü, meskenden 3 saat kaldıktan sonra tek başına ayrıldığı ve taksiyle Fatih’teki surların olduğu bölgeye gittiği anlatılarak, şüphelinin burada kendisini bekleyen İkbal Uzuner ile 13.58’de buluştuğu kaydedildi.

Kararda, kuşkulu Çelik’in, Uzuner’in bedeninin uzuvlarını keserek öldürdüğü, iç organlarını surlardan aşağıya attığı, akabinde kendisini de atarak ömrüne son verdiği aktarıldı.

Maktullerin üzerinde kuşkulu Çelik’e ilişkin DNA izine rastlanmadı

Takipsizlik kararında, konutta yapılan incelemede rastgele bir dağınıklık görülmediği, maktullerin tırnaklarında kuşkulu Çelik’e ilişkin DNA tespit edilmediği, Uzuner surların üzerindeyken rastgele bir bağrışma sesi duyan bireye rastlanmadığı kaydedildi.

Maktullerin, kuşkulu Çelik’e direnç gösterdiklerine dair kanıt elde edilemediği aktarılan kararda, üzerlerinde sperm kalıntısı bulunmadığı tabir edildi.

Takipsizlik kararında yer verilen Ayşenur Halil’e ait Adli Tıp Kurumu (ATK) raporunda, maktulün kanında alkol, uyuşturucu ve uyarıcı husus bulunmadığı, tırnak incelemesinde kendi DNA’sı ile uyumlu profil tespit edildiği, öteki şahsa ilişkin DNA olmadığı, vefatının boğazlama niteliğinde yaralanmaya bağlı büyük damar kesilerinden gelişen dış kanama sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği belirtildi.

İkbal Uzuner’e ilişkin düzenlenen ATK raporunda ise kanında alkol, uyuşturucu ve uyarıcı husus bulunmadığı, tırnaklarında kuşkulu Çelik’e ilişkin örneklere rastlanmadığı, vefatının kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesileri ile birlikte iç organ ve büyük damar yaralanmalarından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiği bilgisi yer aldı.

Şüpheli Semih Çelik’e yardım eden üçüncü kişi tespit edilemedi

Kararda, cep telefonunda yapılan incelemeye nazaran maktul Uzuner’in olay tarihinden evvel kendisini iple boğmaya çalıştığına dair manzaraları ile bedeninin kimi bölgelerinde kesikler olan fotoğrafları kuşkulu Çelik’e gönderdiği kaydedildi.

Şüphelinin de parçalanmış bayan cesedini gösteren kara kalem çizimleri yaparak İkbal Uzuner’e gönderdiği aktarılan kararda, daha evvelce gönderdiği bir görüntüde ise kendisini ve Uzuner’i öldürmek istediğine ait kayıtların bulunduğu bildirildi.

Şüphelinin daha evvel de intihara teşebbüs ettiği aktarılan kararda, şunlar kaydedildi:

“Olayda kullanılan bıçakları ve urganı temin etmesi, bir gün evvel yaptığı görüşmede babasına ‘Reis seni nasıl kesmemi istersin?’ formunda kelamlar söylemesi, olay günü Ayşenur’u katletmeden çabucak evvel ikametteyken annesi ile yaptığı imajlı görüşmede ‘Akşama kadar yaşayacak mıyız?’ biçiminde kelamlar söylemesi sebebiyle, Semih’in her iki cinayeti de tasarlayarak ve canavarsa hisle işlediği ve akabinde kendi hayatına son verdiği anlaşılmıştır.”

Kararda, kamera manzaralarında, maktullerin istek doğrultusunda Semih Çelik ile buluştukları, rastgele bir zorlama, tehdit üzere emarelere rastlanmadığı vurgulandı.

Şüpheliye yardım eden üçüncü bir kişinin de tespit edilemediği vurgulanan kararda, “Semih haricinde cinayet cürmü kapsamında üçüncü bir şahsa atfı kabil kusur tespit edilemediği, şüpheliyi bu aksiyonlara yönlendirdiği düşünülen satanizm fikir yapısı ile Discord (Inceller) yahut Telegram isimli uygulamalara yönelik rastgele bir kanıt elde edilememiştir.” tabirlerine yer verildi.

Kararda, işlediği cinayetlerin akabinde intihar eden şüpheliyi, bu aksiyona teşvik eden ve yardım eden bir bireye de rastlanmadığı bilgisi verildi.

Şüphelinin mevti nedeniyle takipsizlik kararı verildi

Takipsizlik kararında, İkbal Uzuner’in babası Hasan Uzuner’in tabirine de yer verildi.

Hasan Uzuner tabirinde, kızının tıpkı okulda okuyan şüpheliyle arkadaş olduklarını, şüphelinin kızına platonik yani karşılıksız his beslediğini, buna ait kızına çok sayıda manzara ve görüntü gönderdiğini, bu görüntü ve manzaraların satanistçe telaffuzlar içerdiğini, bunun üzerine kızının okulunu değiştirdiğini belirtti.

Çelik’in kızını tehdit etmesiyle ilgili salgın değeri olması nedeniyle rastgele bir yere müracaat yapmadığını anlatan Hasan Uzuner, bir müddet sonra şüphelinin kızının aklını çeldiğini, 6 Şubat Kahramanmaraş merkezli zelzelelerin olduğu devirde kızının konuttan kaçarak Çelik’in yanına gittiğini, bu durumla alakalı kayıp müracaatında bulunmadıklarını kaydetti.

Kızının meskenden kaçması sebebiyle telefonunu elinden aldıklarını, yaklaşık 6 ay sonra kızının tekrar meskenden kaçtığını anlatan baba Uzuner, bu bahisle alakalı yaptıkları kayıp başvurusu üzerine kızının Edirnekapı Şehitlik Köprüsü üzerinde oturur vaziyette bulunduğunu, bunun üzerine kızını psikoloğa götürdüklerini, bir müddet sonra kızına aldıkları kedinin psikolojisini düzelttiğini belirtti.

Baba Uzuner, olay günü kızını aradığında bir erkeğin telefonu açarak “Merak etmeyin İkbal emin ellerde” dediğini, ısrarla aradıktan sonra bu sefer diğer bir erkeğin telefonu açtığını, “Ben surların yanında bayrağın altındayım, telefon üstten önüme düştü, gel vereyim.” dediğini, Edirnekapı Surlarına yanlışsız gittiklerini, kalabalığın surlara yanlışsız baktıklarını gördüklerini, çok geçmeden kızlarının başını gördüğünü lisana getirdi.

Takipsizlik kararında, Çelik’in iki maktule karşı, “tasarlayarak ve canavarca hisle taammüden öldürme” hatasını işlediği tespit edilmişse de şüphelinin vefatı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği belirtildi.

AA